Η ντροπή του δήμου Καβάλας πνίγηκε στα νερά της θάλασσας, μαζί με τα αγάλματα από τους Φιλίππους που πετούσαν στα νερά της! Ο δήμος Καβάλας διεκδικεί ιδιοκτησία στις πηγές Κυργίων ( και όχι Κεφαλαρίου όπως λαθεμένα γράφει η πρωινή. Η περιοχή των πηγών ανήκει στα Κύργια και όχι στο Κεφαλάρι, είναι ένα λάθος που ακόμη και οι ντόπιοι το κάνουν ). Αναφερόμενος σε συμβάσεις και αγορές που έκανε ο Ευαγγελίου, ο δήμαρχος της χούντας, ο δήμος Καβάλας προσπαθεί να ιδιοποιηθεί της πηγές. Καθόλου δεν τους ενδιαφέρει αν με αυτήν την κίνησή τους νομιμοποιούν τη χούντα! Άλλωστε πολλοί δημοτικοί σύμβουλοι είναι
νοσταλγοί της δικτατορίας, και ας μην προσπαθήσουν να το διαψεύσουν διότι θα βγάλουμε ονόματα! Ο δήμος Δοξάτου από την άλλη, θα επικαλεστεί, αν βρεθεί σε δύσκολη θέση τα φιρμάνια της Οθωμανικής αυτοκρατορίας, άλλωστε η Καβάλα μέχρι το 1926 ήταν επαρχία του νομού Δράμας! Ο δήμος Καβάλας, αφού έθεσε υπό κατοχή τους Φιλίππους, << άπλωσε το χέρι >> να πάρει τη Ν. Πέραμο ( όπως είχε δηλώσει η ίδια η δήμαρχος ), τώρα σκέπτεται να πατήσει πόδι και στο δήμο Δοξάτου! Όπως χαρακτηριστικά γράφει η πρωινή: << Έρευνα στο κτηματολογικό γραφείο της Δράμας αρχίζει μέσω δικηγόρου ο Δήμος Καβάλας προκειμένου να επιβεβαιώσει τις πληροφορίες σύμφωνα με τις οποίες υπάρχει ιδιοκτησία του στις πηγές του Κεφαλαρίου.
Πρόκειται για μια παλιά υπόθεση που παραπέμπει στην εποχή που Δήμαρχος ήταν ο Ευάγγελος Ευαγγελίου. Επί των ημερών του οποίου το νερό στην πόλη εξασφαλίστηκε από τις ίδιες πηγές.
Υπάρχουν στοιχεία και μαρτυρίες σύμφωνα με τα οποία τότε ο Ευάγγελος Ευαγγελίου είχε την προνοητικότητα να αγοράσει για λογαριασμό του Δήμου Καβάλας τις πηγές, ειδικότερα το σημείο της υδρομάστευσης.
Μέσω της ΔΕΥΑΚ ο Δήμος Καβάλας ανέθεσε σε δικηγόρο να ψάξει αυτήν αλλά και άλλες παρόμοιες υποθέσεις που έχουν σχέση με τη Δράμα αλλά και τον ΕΟΤ! Ειδικότερα έργο του δικηγόρου θα είναι: «επανέλεγχος των κτηματολογικών εγγραφών που αφορούν ακίνητα της ΔΕΥΑΚ ευρισκόμενα στην Κτηματική Περιφέρεια Δράμας, μελέτη των κτηματολογικών χαρτών σε συνεργασία με μηχανικό για εντοπισμό των ακινήτων (εντοπίστηκε παράλειψη από την κτηματογράφηση), να μεταβεί στην Πολεοδομία Δράμας για έρευνα προκειμένου να ανευρεθεί άδεια ανέγερσης πολυχώρου με επιβλέπουσα αρχή τον ΕΟΤ επάνω στην ανήκουσα στην ΔΕΥΑΚ ιδιοκτησία.
Τέλος, στο Υποθηκοφυλακείο – Κτηματολογικό Γραφείο Δράμας να προβεί σε έρευνα και αναζήτηση των συμβολαίων των ακινήτων της ΔΕΥΑΚ σε βάθος 100ετίας προκειμένου να αναζητηθούν – ανευρεθούν οι τίτλοι κτήσης των αρχικών δικαιοπαρόχων (οθωμανικοί τίτλοι) και να παραγγελθούν τα σχετικά συμβόλαια>>
Δεν έχει τέλος η κατηφόρα;
ΑπάντησηΔιαγραφήΕΝΑ ΣΟΒΑΡΟΤΑΤΟ ΕΡΩΤΗΜΑ ΚΑΙ Η ΣΧΕΤΙΚΗ ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΓΙΑ ΤΑ ΚΥΡΓΙΑ -Κωνσταντίνος Χατζηκωνσταντινίδης Kώστα για την παραχώρηση νερό στην Καβάλα ποιος δήμος η κοινοτάρχης υπέγραψε και τη συμβόλαιο, αν υπέγραψε ο πρόεδρος των κυργίων που δεν μπορούσε να κάνει και διαφορετικά, άρα ανήκουν στα ΚΥΡΓΙΑ.
Gefällt mir
· Antworten · 1 Std.
Konstantinos Nalbantis Το ερώτημα του κ. Κωνσταντίνου Χατζηκωνσταντίδη είναι: Ποιος δήμος ή κοινοτάρχης υπέγραψε και τι συμβόλαιο, αν υπέγραψε ο πρόεδρος των Κυργίων που δεν μπορούσε να κάνει διαφορετικά, άρα ανήκουν στα Κύργια. Απάντηση σωστή έτσι είναι. Οι Πηγές ανήκαν και ανήκουν στα Κύργια στην τοπική μας Κοινότητα, Αρμόδια υπηρεσία είναι η Τοπική Κοινότητα Κυργίων, τα Κύργια, όπως όλες οι άλλες τοπικές κοινότητες είναι αρμόδιες για την δική τους περιοχή. ΠΡΟΒΛΗΜΑ- Αντίθεση. -
ΕΝΩ για Την αξιοποίηση των ακινήτων του δήμου που βρίσκονται στην περιφέρεια της ΤΟΠΙΚΗΣ ΚΟΙΝΟΤΗΤΑΣ είναι υπεύθυνη η τοπική κοινότητα επίσης για την προστασία της δημοτικής περιουσίας στα όρια της τοπικής κοινότητας και έχει καθήκον να αναφέρει αμελλητί στο δήμαρχο ή στον αρμόδιο αντιδήμαρχο ζημίες ή προσβολές των ιδιοκτησιακών δικαιωμάτων του δήμου Στην προκειμένη περίπτωση διαβάζοντας τον Νόμο και συγκρίνοντας πως λειτουργούν οι άλλες τοπικές κοινότητες του ίδιου δήμου, βγάζουμε το συμπέρασμα, ότι οι τοπικοί εκλεγμένοι σύμβουλοι, αντιδήμαρχοι και Δήμαρχος σχετικά με τα νερά και τις Πηγές του Αγροκτήματος Κυργίων , υποψιαζόμαστε είναι παραβάτες της Νομοθεσίας;;;; Ναί ή όχι; 1. Δεν έπρεπε αρχικά να δώσουμε τέτοια δικαιώματα στο Δήμαρχο και σε τοπικες, γειτονικές κοινότητες να εισέρχονται στα εσωτερικά μας ζητήματα και στην ονομασία και να μας απαγορεύουν την συνταγματική ελεύθερη έκφραση Λόγου με γραφή,εικόνα και λόγο στις Πηγές μας. . 2. Πιθανότατα, λένε οι κάτοικοι, να μην υπάρχουν ικανοί, δραστήριοι, δυναμικοί, τοπικοί εκλεγμένοι διευθέτησης αναγκαίων ερεθισμάτων, νεωτερισμών και αιτημάτων των κατοίκων σε συλλογική διαβούλευση..
3. Λένε οι κάτοικοι να μην υπάρχουν ούτε αντιδήμαρχοι και ούτε Αντιδήμαρχος για τον τόπο μας, αλλά να είναι μόνο Αντιδήμαρχοι του Δημάρχου, 4. ΤΟ ΕΡΩΤΗΜΑ ΕΙΝΑΙ: Γιατί σε άλλες γειτονικές, τοπικές κοινότητες σκέπτονται, προτάσσουν, αποφασίζουν οι τοπικοί εκλεγμένοι και ο πρόεδρος, σύμβουλοι και Αντιδήμαρχος,έστω και σε τοπική συνέλευση. και ΟΧΙ ΣΕ ΕΜΑΣ , μάλιστα και όχι σε εμάς. ΓΙΑΤΙ να αναμιγνύονται και να αποφασίζουν εκ των προτέρων άλλοι και ο Δήμαρχος, για εμάς, χωρίς εμάς;;; δεν το καταλαβαίνω. 5. Προ των εκλογών απαιτείται να τεθεί επί τάπητος το ΘΕΜΑ: σε συλλογική διαβούλευση και συνέλευση. και έξω κάθε άλλος και ο Δήμαρχος από την τοπική μας κοινότητα ή από άλλη κοινότητα μαζί με το δήμαρχο. 6. Κώστα, ΔΕΝ ΓΝΩΡΙΖΩ αν ΜΠΟΡΕΣΑ ΝΑ ΣΕ ΠΛΗΡΟΦΟΡΗΣΩ ΕΠΑΡΚΩΣ - ΑΝ ΧΡΕΙΑΣΤΕΙΣ όμως ΕΠΕΞΗΓΗΣΕΙΣ ΕΙΜΑΙ ΚΑΙ ΠΑΛΙ ΣΤΗ ΔΙΑΘΕΣΗ ΣΟΥ - Σε χαιρετώ ΚΝ.